In de afgelopen weken werd ik benaderd door enkele in België, Frankrijk en Engeland wonende ( niet-nederlandse ) weduwen van nederlands-gepensioneerde ambtenaren en van een nederlands-gepensioneerde zakenman.Zij ontvangen (uitsluitend) een nederlands ( weduwen-) pensioen , waren (met hun echtgenoot) steeds particulier in Nederland verzekerd en zijn om voor de hand liggende redenen in hun oorsprongsland België, Frankrijk resp.Engeland blijven c.q. gaan wonen.Zij zijn allen op hogere leeftijd (75 jaar en ouder ), doch thans nog niet hulpbehoevend. Ik heb hen moeten mededelen, dat zij zich moeten laten inschrijven bij het lokale ziekenfonds ( mutualiteit, CPAM, resp.NHS ) en dat zij bijdrage-plichtig worden aan het C.V.Z. , ook voor de zgn. AWBZ-bijdrage (component) ad ca € 2600,= per jaar (gezien hun inkomen).
Ik had helaas geen antwoord op hun klacht, dat de belgische en franse mutualiteiten en de NHS geen ziekteverzorging geven, zoals zij die tot nu toe als particulier-verzekerden gewend waren en nog minder op hun klacht dat zij, zodra zij hulpbehoevend zouden worden, niet alleen geen AWBZ-zorg zullen ontvangen in hun woonland , doch zelfs de AWBZ-bijdrage zullen moeten blijven doorbetalen in Nederland.

Dat is dramatisch ! E.e.a. betekent immers voor hen – en alle andere nederlands-gepensioneerden, die niet meer zullen terugkeren naar Nederland en dat zijn er zeer, zeer velen ! – dat het hen thans niet alleen moeilijker / onmogelijk wordt gemaakt om wat reserves aan te leggen voor de onvermijdelijk komende “moeilijkere” tijden, doch dat het hen - eenmaal hulpbehoevend zijnde - bovendien door die verplichte AWBZ-bijdrage veel moeilijker ( misschien zelfs onmogelijk ) wordt gemaakt om redelijk voor zichzelf te zorgen.

I.p.v. de noodzakelijke AWBZ-hulp te ontvangen, moeten zij AWBZ- bijdragen blijven betalen; uit solidariteit met Nederland, aldus onze bestuurders ! Dit is niet meer uit te leggen !

P.S. Door dit soort concrete gevallen wordt het steeds duidelijker, hoe volstrekt onrechtvaardig / onrechtmatig en schrijnend de nieuwe Zvw als een perverse toepassing van de europese Veroordening 1408 / 71 voor gepensioneerden in het buitenland uitwerkt ! Iets, dat duidelijker dient door te dringen in de media en in de hoofden van allen die terzake van de nieuwe Zorgverzekeringswet verantwoordelijkheid dragen, zowel op nationaal als op europees niveau.

Met bezorgde groeten,

Mr H.A.L.Vijverberg.
Oud ambassadeur.

15 maart 2006.

Eerder sprak ik de verwachting uit dat men met het nieuwe systeem niet meer een aanvullende ziekenhuis-verzekering in Belgie (Hospitalia) zou kunnen afsluiten als men ouder is dan 65 jaar. En dat is precies wat er is gebeurd. Een collega heeft op basis van de CVZ info zijn oude verzekering opgezegd en zich bij een Belgisch ziekenfonds aangemeld. Hij wilde daar, om een enigszins vergelijkbaar pakket te krijgen als de Nederlandse ingezetenen, ook een Belgische Hospitalia-verzekering afsluiten. Deze werd hem echter op grond van zijn leeftijd geweigerd.

Minister Hoogervorst heeft dan wel de bevoegdheid de Nederlandse verzekeringsmaatschappijen te bevelen, maar zeker niet die in het buitenland. Alweer een argument dat hij en zijn ambtenaren de consequenties voor de BuitenNederlanders niet hebben meegewogen.

 Rob