Geachte, Helaas te laat ontdekt het vele werk dat U doet, gelukkig met hulp, om de zorgenwet (vrije vertaling) aan te vechten. Als oud en verslijtend Nederlands Burger, die o.a. op de Staatsmijnen zijn krachten gaf, rusten we en happen aan de Belgische kust frisse lucht. Dat we nu weer geroepen worden een duit in het zakje te doen om de op discriminatie lijkende wetgeving te bestrijden, geeft anno 2006 te denken. Immers een Regering van een land die zijn ouderen nu zo behandeld markeert zijn beschaving op een laag niveau. Het is ook mijn recente ervaring met de Nederlandse Belastingdienst die aanzet tot reageren. In het midden van vorig jaar vroeg ik een formulieren aan om zorgtoeslag te vragen. ( Nederlanders krijgen immers dit formulier automatisch thuis toegestuurd. Doch Nederlanders die in het buitenland wonen niet !!??) In september 2005 ben ik het formulier schriftelijk aan gaan vragen. Wij kregen geen formulier. Op het eind van het jaar ( na ingediende officiële klacht ) kregen we de mededeling : ” Wij vinden het vervelend dat het zo loopt; Doch kunnen niets verder doen.” Nu heb ik via de computer, een aanvrage ingediend. Dit resulteerde tot het onderstaande bezwaarschrift dat ik nu bij de Belastingdienst indien. ------------------------- “Betreft Uw beschikkingsnummer : ezv van 30 december 2005 Ondergetekenden: ezv. Vragen met klem Uw aandacht voor het volgende:
Natuurlijk begrijpen wij dat U als uitvoerder en wij als afhankelijke, het slachtoffer zijn van deze verstikkende en voor ouderen ondoorzichtige regelgeving. Doch we hopen minstens een uitleg van U te krijgen waarom wij tot nu toe nog niets aan zorgtoeslag krijgen. Wij begrijpen dit echt niet meer. Onze hoop is thans gevestigd op Uw menselijk bereidwilligheid, dit klemmende verzoek te behandelen. Ofwel door te geven aan diegenen die competent is om ons zo spoedig mogelijk te laten weten waarom een groot gedeelte van zorgtoeslag ons wordt onthouden. Daarbij willen wij graag weten wat wij verder nog kunnen ondernemen. Hoogachtend ezv ------------ Tot zover deze brief aan de Belastingdienst Deze ervaringen staan toch haaks op goede uitvoering van de Nederlandse wetgeving, maar ook op de Europese gedachte. Immers Onze Koningin is jaren geleden de Karlsprijs in Aken uitgereikt voor haar grote Voorvechtsterrol van het Europese gedachtegoed. Daarnaast heeft Zij in het Europees Parlement in Straatsburg, op 26 oktober 2004 het volgende ondermeer aangegeven in haar toespraak : “Als wij van de Unie geen Toren van Babel willen maken, zullen wij ons moeten inspannen elkaar zo goed mogelijk te verstaan. Juist in een zich verenigend Europa is goede communicatie;, het directe contact tussen mensen; de beste basis voor wederzijds begrip. Wij bewonderden de visie en de moed van de grondleggers van de Europese gemeenschappen. Europa als Famille nombreuse.( een uitgebreide familie.) Het fundamentele beginsel in de Europese Unie is gebaseerd op een 'Community of Law'. De landen die er deel van uitmaken - ook zij die traditioneel tot de machtige landen van Europa behoorden - hebben zich in het belang van hun gemeenschappelijke toekomst onder het gezag van het recht gesteld. In de geschiedenis van Europa is dit een unieke stap. Dit houdt tevens de eerbiediging in van de rechten van iedere individuele burger. Deze verankering van de Unie in het recht wordt treffend gesymboliseerd door de eedsaflegging van haar hoogste functionarissen ten overstaan van het voltallige Europese Hof van Justitie.”” Vervolgens het niet onbelangrijke citaat: ”Om goed te kunnen functioneren dient de Unie op een aantal terreinen over duidelijke bevoegdheden te beschikken. Op andere gebieden, waar succes minder afhankelijk is van de bundeling van krachten, kan het, als tegenwicht, zin hebben meer ruimte te laten aan regeringen, lagere overheden en de burgers zelf om hun eigen oplossingen te zoeken - in nationaal verband of in euregio's. Met een goed evenwicht tussen centraal en gedelegeerd bestuur kan worden voorkomen dat de Unie het beeld oproept van een alomvattende bureaucratie die de mensen van zich vervreemdt. Als verantwoordelijkheden duidelijk zijn en daar worden gelegd en gedragen waar zij het beste de gemeenschap dienen, zullen de burgers ook het gezamenlijke belang beter begrijpen en respecteren.” Tot zover deze citaten. Dat wij en velen gedwongen worden door de Nederlandse regelgeving terug te moeten keren naar Nederland getuigd dat in Nederland het Europees -Nederlander kunnen zijn onmogelijk wordt gemaakt. De verantwoordelijk minister heeft onvoldoend voorzien dat zijn regelgeving , zeker in het Internationale vlak , onbehoorlijk is afgestemd. Alles moet nu bedacht worden dat je recht om als vrij Europeaan te leven, te continueren . Daarvoor overweeg ik, anticiperend op de uitspraken van Hare Majesteit, zelfs een dubbele Nationaliteit aan te vragen. Dit privilege hebben immers al velen zich opgeëist en verkregen. Als Europees Nederlander moet je immers het in Nederland opgebouwde pensioen behouden. De ziekenverzekering kun je als genaturaliseerde Belg-Fransman of Spanjaard regelen . Administratief praktisch en waarschijnlijk ook economisch voor Betrokkenen en Overheid niet oninteressant. Tevens het onterecht kunnen heffen van dubbele belasting en AWBZ premie zal toch door de Europese fiscale afspraken gepreciseerd worden. Immers de jong aankomende generaties bejaarden zijn nog minder honkvast en hebben wel ,n voorkeur plekje in Europa om hun oude dag door te brengen. Dat moet toch kunnen in een modern Europa ! Het nu aangespannen proces tegen de Nederlandse Staat is al in gevorderde stadia. De bovenstaande gedachten kunnen hopelijk toch nog meegenomen worden. Zoniet, dan is het bovenstaande waarschijnlijk een interessante stok achter de deur. Immers de filosofie van een gezamenlijk Europa, met tevreden Burgers die ook Europeaan kunnen zijn is toch aller vurige wens. Afsluitend onze welgemeende dank aan de Velen Leeftijdgenoten die zich al langer inzetten voor deze zaak. Het is voor ons een prettig gevoel niet alleen te staan.
|