15 februari 2008 Nu de beroepen t.a.v. het keuzerecht
en de wijziging van de berekening van de woonlandfactor
ingesteld door de stichting SBNGB door de bestuursrechter
van de rechtbank te Amsterdam ongegrond zijn verklaard
willen wij graag het volgende onder uw aandacht brengen. Wij zijn met de andere EU landen in de stichting solidair gebleven omdat die andere landen met ons solidair bleven in de strijd om de juiste vaststelling van de woonlandfactor. Het z.g. keuzerecht betekent immers niets anders dan in het geval dat men niet van zijn verdragsrecht gebruik wil maken, m.a.w. men zich niet met een E-121 formulier bij een ziekenfonds laat inschrijven, men dan ook niet verplicht kan worden gesteld de zorgbijdragen aan Nederland te betalen. In feite betekent dit keuzerecht, dat men geen zorgbijdragen aan Nederland wil betalen en niet verzekerd wil zijn, ofwel zich volledig particulier wil verzekeren. Misschien dat voor landen met een laag zorgniveau en een daarmee gepaard gaande lage woonlandfactor dit keuzerecht daardoor meer van belang is. Wij als VNGB kunnen dit voor die landen niet overzien. Bovendien zijn ook alle autochtone Belgen bij hun ziekenfondsen aangesloten en komen volledige particuliere zorgverzekeringen in Belgie niet voor. De n Belgie aangeboden extra verzekeringen zijn altijd aanvullende verzekeringen op het standaard ziekenfondspakket.
Immers wij kunnen aan deze zaken niets meer toevoegen. De website www.verontrust.be zal zeker nog geruime tijd actief blijven en u op de hoogte houden van de lopende ontwikkelingen. Mocht er een situatie ontstaan waardoor weer activiteiten noodzakelijk zullen zijn dan zullen wij ons daarop beraden. De gelden die nog op de rekening Ramaer aanwezig zijn zullen voor de kosten van het hoger beroep worden aangewend. Met vriendelijke groet, VNGB bestuursleden Nelleke Pruys Henk van WaltMeijer Jan Steenkist Bruno Wijnants
De reden waarom
wij zijn opgehouden met onze
VNGB actitviteiten willen wij kort
nog wat nader toelichten.
Na het
geplande hoger beroep zal er geen enkele juridische
weg meer openstaan voor de stichting SBNGB t.a.v.
het keuzerecht en de samenstelling van
de woonlandfactor. De rechter in hoger beroep
zou indien hij dat althans noodzakelijk
vindt nog een of meer pre-justitieele vragen aan het
H.v.J kunnen stellen. Zijn
uitspraak zal dan gebaseerd zijn op de
antwoorden van de Europese rechter. De rechter in
Amsterdam vond het stellen van deze pre-justitieele
vragen niet noodzakelijk. De stichting zelf
kan geen procedure over een EV aanspannen bij het
H.v.J. Dat kan uitsluitend de EC doen die dan een
inbreukprocedure tegen Nederland t.a.v. de toepassing van
de EV 1408/71 zal moeten opstarten.
Na de uitspraak
is de stichting SBNGB over de onderwerpen
keuzerecht en
woonlandfactor dan uitgeprocedeerd. Daar de
stichting het proces in hoger beroep waarschijnlijk
gaat voeren hebben wij gezegd dat wij daar als
VNGB niets meer aan kunnen toevoegen. Wij
hebben voorgesteld de aanwezige donatiegelden EUR.
12.800,- door de donateurs gestort op naam van
Ramaer in de kas van de de stichting te storten.
Daardoor is er genoeg geld in de kas om de kosten
van dit hoger beroep mede voor de
stichting te bekostigen.
Dit uit
solidariteit met de andere landen en t.a.v. het
keuzerecht en t.b.v de woonlandfactor die voor
Belgie wel van belang is. Het keuzerecht is
voor Belgie niet belangrijk vindt het overgrote deel van
onze achterban. Verdere acties in Belgie stonden niet op
onze agenda. Noch de SBNGB of de VNGB hadden ook het
voornemen juridische acties te voeren tegen dubbele
zorgbetalingen d.m.v. de belastingen. Wij hebben naar
onze mening ons werk gedaan en hebben daarom de VNGB
werkzaamheden beeindigd.
Wij hopen u
hiermee voldoende te hebben ingelicht en verblijven
met vriendelijke groet,
Voormalig VNGB bestuur |